选对了 · 我们的方法论
一套普通人也能用得上的判断方式
为什么大多数人会买错？
不是因为大家不认真，而是因为环境本身就很混乱。
- 参数越来越复杂，看不懂
- 测评越来越多，却彼此矛盾
- 推荐越来越夸张，难辨真假
- 看起来都差不多，最后只能靠运气
于是很多选择，变成了：
买的时候很纠结，用的时候很将就。
「选对了」希望解决的，正是这个问题。
我们不是教你变专业，而是帮你更清楚
我们并不试图把每个人都变成“懂参数的专家”。
因为大多数时候，做出好选择，并不需要那么复杂。
我们更希望提供一种思路：
让你在面对任何商品时，都能更清楚自己在选什么。
我们只关注三个核心问题
在几乎所有品类里，我们的判断都会回到这三个问题：
1. 它解决的是不是你真正的问题？
很多产品功能很多，但真正重要的需求反而被忽略。
如果核心问题没有解决，再多附加功能也没有意义。
2. 这个设计，会不会带来长期麻烦？
好用一次，不等于好用很久。
我们更关注：
- 是否容易损坏
- 是否容易积灰、变钝、老化
- 是否越用越麻烦
3. 大多数人用起来是否舒服？
极端参数，往往只对少数人有意义。
我们更关心：
普通人日常使用，会不会觉得顺手、省心。
我们如何看待一个品类？
以「指甲刀」为例。
我们几乎不会去强调钢材型号或复杂参数，而是会关注：
- 剪的时候是否顺畅
- 是否容易夹肉
- 刀口是否容易变钝
- 边缘是否容易藏污
- 是否单手就能稳定操作
这些看起来很细小的体验，
才是真正决定“好不好用”的关键。
几乎所有品类，我们都会用类似的方式拆解。
为什么我们的推荐总是很少？
因为选择太多，对大多数人来说反而是负担。
我们始终认为：
- 真正稳定、成熟、值得推荐的产品，本来就不多
- 推荐 3 款，比推荐 10 款更负责任
- 清晰的结论，比详尽的罗列更有价值
所以你会看到：
「选对了」的榜单通常很克制，
但每一个推荐，都希望经得起时间。
如何使用「选对了」的内容？
如果你是第一次访问，可以这样看：
- 先看文章开头的结论区，快速获取推荐
- 再看「适合谁」，判断是否符合你的情况
- 然后看「不推荐」，避免常见坑
- 如果仍然犹豫，再阅读完整分析
我们希望你能更快做出决定，
而不是在信息里越看越困惑。
最后
「选对了」不是在替你做决定，而是在帮你把选择这件事，变得更清晰。
如果你开始发现：
买东西前，会下意识多问自己几个问题
不再轻易被参数和广告带着走
那这套方法论，就已经起作用了。